Összes bejegyzés

Kőpor CO2 kötőanyag!

February 16, 2026

A felmelegedés megfékezése kőzetporral

Mezőgazdasági területek zúzott kőzettel történő, tömeges „trágyázásával” nagy mennyiségű szenet vonhatnánk ki a légkörből. Elméletben.

Ahhoz, hogy a globális felmelegedést két Celsius-fokra korlátozzuk, 2050-ig már nem elég az üvegházhatású gázok kibocsátásának leállítása. A szenet a légkörből is el kell távolítanunk. Zúzott kőzetpor mezőgazdasági talajokon való szétterítésével évente fél- és kétmilliárd tonna_CO2-t vonhatnánk ki a levegőből – számolta ki egy nemzetközi kutatócsoport a Nature folyóiratban.

Pontosabban olyan kőzetekről van szó, mint a bazalt, amelyek szilikátokat tartalmaznak. Ezek az ásványok nedves körülmények között végbemenő mállás során reakcióba lépnek a levegő_CO2-jével. Ennek során a szén hidrogén-karbonát ionokká (^HCO3-) alakul, amelyek végül a lefolyó esővízzel az óceánba jutnak. Ott a szén egy része kalcium-karbonátként (_CaCO3) a kagylókban, rákfélékben és korallokban köt ki, majd amikor ezek elpusztulnak, végül a tengerfenéken.

„A természetben ez a folyamat nagyon lassú” – mondta Ivan Janssens (UAntwerpen) biológus, aki közreműködött a tanulmányban. „De felgyorsíthatjuk a mállást azáltal, hogy finomra őröljük a kőzettörmeléket, így több szilikát tud kölcsönhatásba lépni a_CO2-vel.” A kutatók ebben a megközelítésben a szén nagy léptékű légköri kivonásának, és ezáltal a globális felmelegedés lassításának egyik módját látják.

Nincs verseny

Számításaik szerint a technológia potenciálja Kínában, az Egyesült Államokban és Indiában a legnagyobb: ezekben az országokban igen nagy a mezőgazdasági területek kiterjedése, és egybeesésként ők a legnagyobb üvegházhatásúgáz-kibocsátók is. Európában a lehetőségek korlátozottabbak a kisebb mezőgazdasági terület miatt. Ennek ellenére az öt legnagyobb potenciállal bíró ország – köztük Németország, Spanyolország és Lengyelország – Európa éves_CO2-jának mintegy egyharmadát ki tudná vonni a levegőből.

„A nagy előny az, hogy nem kell választani a földhasználat között élelmiszer, energianövények vagy erdő céljára” – Ivan Janssens (UAntwerpen) biológus

A tudósok rámutatnak, hogy a felgyorsított mállás potenciálja hasonló a jobban ismert technikákéhoz, mint az (újra)erdősítés, több szerves anyag bevitele a mezőgazdasági talajokba, valamint az energianövények termesztése szén-dioxid-leválasztással és -tárolással kombinálva. „A nagy előny itt az, hogy nincs verseny a földért” – mondja Janssens. „Nem kell választani aközött, hogy a földet élelmiszerre, energianövényekre vagy erdőre használjuk. Mert a „trágyázott” talajokon továbbra is lehet élelmiszert termeszteni. Mivel más mikroelemeket is hozzáadunk, például cinket és szelént, és mivel az ásványok a szárazságstressz és a savanyodás elleni küzdelemben is segítenek, még pozitív hatást is várunk az élelmiszertermelésre.”

Tégla és beton

A technológia nem teljesen új. A kőzetlisztet már használják talajjavítóként többek között az ökológiai gazdálkodásban. „A különbség a léptékben van” – mondja Janssens. „Évi 40 tonna/hektár kijuttatási mennyiséggel számolunk.” Honnan származna ennyi kőzetpor? „Nincs szándék arra, hogy kifejezetten erre a célra hatalmas mennyiségben bányásszunk szilikáttartalmú kőzetet” – mondta Janssens. „De világszerte nagy mennyiségű törmelék áll rendelkezésre a bányászat melléktermékeként. A fémiparból származó egyes maradékok, sőt a zúzott tégla és beton is tökéletesen használható.”

Mennyibe kerülne mindez? A kutatók becslése szerint az országonként eltérő munkaerő- és energiaköltségektől függően 75 és 250 dollár között lenne a költsége annak, hogy felgyorsított mállással egy tonna_CO2-t vonjunk ki a levegőből, és ez a költség csökkenne, ahogy a technika elterjed. A Világbank előrejelzései szerint 2050-re egy tonna_CO2 kibocsátásának ára 100–150 dollár lesz. Ebben az esetben a technológia sok helyen nyereségessé válna, a leggyorsabban a feltörekvő országokban, például Indiában, Kínában, Indonéziában és Brazíliában.

Nagy bizonytalanság

A tudósok a felgyorsított mállás potenciálját laboratóriumi tesztek és modellek alapján határozták meg. A laboratóriumi tesztek közé tartozik annak vizsgálata, hogy a kőzetek milyen gyorsan mállanak cserepes talajokban, és mennyi szén tárolódik a folyamat során. A modellek többek között figyelembe veszik a mezőgazdasági terület nagyságát és a megfelelő kőzet közelségét – kevés értelme van a kőzettörmeléket több ezer mérföldre szállítani. „A bizonytalanság óriási” – ismeri el Janssens. „Égetően szükségünk van terepi kísérletekre, hogy jobban megértsük, a gyakorlatban milyen gyorsan zajlanak ezek a folyamatok, és hogyan gyorsíthatjuk fel őket.”

„Még ha 2050-re nullára is csökkentjük a_{CO2 emissions}-t, akkor sem tudjuk már két Celsius-fok alatt tartani a felmelegedést” – mondta Janssens. „Ehhez a felesleges_CO2-t el kellene távolítanunk a levegőből. Az IPCC szerint akár évi 10 milliárd tonnát is, e század második felében. Ehhez minden lehetséges technikára szükségünk lesz. Minél korábban kezdjük el ezt, annál kisebb az esélye annak, hogy a felmelegedés veszélyes billenési pontokat lép át.

Organifer kőzetkorpa

Kínálatunkban többféle kőzetőrlemény található. Így mind a lávaliszt - bazaltliszt és a lávapor szilikátokat tartalmaz, és hozzájárul a Co2 megkötéséhez.